太平天国起义是中国近代史上规模宏大的农民起义，它席卷了半个中国。太平军转战了中国的十八个省，历时十四年。它的声势之浩大，影响之深远，是我国历史上的农民起义所罕见的。但这次声势浩大的农民起义，最终在中国满清政府和外国列强的联合夹攻下失败了。本文仅在军事方面探讨一下对太平军的成败得失作做些探讨，也请方家给以指正。
一、 在太平天国初期。
在太平天国金田起义开始，太平军就因为它特有的强悍的战斗力被满清政府所重视。尤其是太平天国在刚开始就颁布了官制、军制，规模很大，可见其志非小。所以，满清政府把太平军看作劲敌，调集重兵进行围追堵截，一度使得太平军陷入困境。
针对这种情况，太平军几经突围，辗转至湖南境内。在道州，太平军对下一步的军事战略进行了讨论，确立了“略城堡，舍要害，专意金陵”的战略方针。并按照这个方针沿长江而下，最终夺取南京，将其定为都城，改名天京。随后出师北伐和西征，北伐军最远打到天津，最终因为众寡不敌，孤立无援而失败，全军覆没。西征的部队开始进展顺利，不久在与曾国藩的湘军作战中失利，损失很大，直到石达开率军增援取得湖口大捷才扭转战局。不久，太平军调集兵力，击破了天京城外的江南、江北两个大营，取得了很大的胜利。
在这一段的军事行动中，太平军虽然取得了很大的胜利，但也暴露了很多军事指挥上的缺陷，这些缺陷给太平军的军事行动带来了不必要的损失，影响了战局的发展。
首先，在太平军初期提出的“略城堡，舍要害，专意金陵”的战略方针是恰当正确的，它保证了太平天国长期的存在。这个方针反对了那种留恋故土的狭隘心理，使得太平天国的事业发展壮大。但这个方针还是有一定的缺陷的。那就是对“舍要害”的“舍”把握错误。为了赶在清军反应过来以前抢占金陵，舍弃一定的要害地区是可取的。但对将来的军事行动有重大意义的要害是不能舍弃的。比如以金陵为根本，那屏蔽它的上游的武汉、九江和安庆三大据点就不能舍弃。但太平军不分轻重一概舍弃，这是不正确的。如果派适当的兵力，建立政权，发动群众，扩大队伍，那就没有后来西征一说了。后来为了重新夺回这些要点，再次发动西征，劳师动众，得不偿失。
在建都天京后，太平军的指挥更是违反了用兵的原则。太平军虽然处于战略进攻的态势，但在战略形势上它还是处于满清政权的包围之中，属于内线作战的境地。既然处于内线作战的情况，那就要按照内线作战的原则，集中兵力，由近及远，各个击破敌人。可太平军却犯下了分散兵力的错误。同时进行北伐和西征，而在天京城下，还有满清的江南大营和江北大营，它们掐住天京的咽喉，牵制着太平军的实力。如果按照内线作战的原则，应该先集中兵力巩固天京这个根本，首先消灭江南江北大营，然后再进行西征，夺取上游据点，同时夺取江南富庶之地，足粮足兵，然后再北伐不迟。可太平军违背作战原则，放着江南江北大营不打，就北伐西征同时进行，造成了各个战场都兵力不足，北伐失败，西征受挫，这一切都是由于太平军领导违背用兵原则造成的恶果。
而在北伐的作战战略上又规定太死，给北伐军下达的命令“师行间道，疾趋燕都”过于机械，北伐军将领按照这个指示不顾众寡悬殊，攻击北京一带优势之敌，在不利情况下仍然不突围撤退，最后全军覆没。这支精锐之师的丧失对战局影响很大，如果这支军队不急于北伐，放在天京周围和西征战场上都会发生决定性作用。
二、在太平天国中期。
在太平天国打破江南江北大营之后，军事形势一片大好，可就在这个时候，天京发生了“天京事变”。在这次太平军的内讧里，太平军的实力受到了很大的削弱。太平天国不但失去了杨秀清为首的一大批优秀将士，还使得大家的思想信仰发生了幻灭。这一切都严重的转变了军事形势。随着太平天国的内乱，湘军攻下长江上游的武汉，九江两大据点，逼近安庆这个太平军的最后一个上游据点。在天京外围，清军再次建立起了江南江北大营。
面对严峻的军事形势，洪秀全大胆起用了以陈玉成、李秀成为首的一批年轻优秀将领。陈玉成和李秀成面对敌人的进攻，采取了正确的战略战术，取得了很大的胜利，稳定了战局。
陈玉成和李秀成在太平军转入战略防御的时候，没有采取消极的防御战略，而是采取了积极的攻势防御的战略。在战术上采取内线作战原则，采取集中优势兵力，各个消灭敌人的战术。先集中兵力打破江北大营，打通天京的粮道，然后趁湘军李续斌部孤军深入进攻三河之机，包围全歼了这支湘军精锐，稳定了上游战局。最后采取“围魏救赵”的战术打破了江南大营。
这些战略战术的正确运用，使得太平军取得了一系列的胜利，但在这之后，太平军的战略方向产生了分歧。在向东和向西的问题上没能达成一致。当时洪仁玕比喻长江为蛇，湖北为头，安徽为腰，江浙为尾。说，“今湖北未得，倘安徽有失，则蛇既中折，其尾虽生不久。”但最后太平军成为了陈玉成向西防御上游，李秀成向东经营苏浙的局面，两面作战，不能集中力量，使敌人有了各个击破的机会。后来李世贤在安庆失守后也为之后悔的说，“上年我军不守安徽省，而走入浙江，是第一失着。”
在这个阶段，太平军的战略战术基本是正确的，也取得了很大的战绩，但后来没有重视上游的重要性，没有重点保障陈玉成部的实力，造成后来的失误。这也表明了杨秀清死后，太平天国没有了军事上的最高统帅驾驭全局造成的恶果。陈玉成和李秀成基本上是各自为战，不能紧密配合。
如果有统一的指挥，那就加强陈玉成军队的实力，趁湘军新败丧胆的机会极力经营上游，而派一支精兵趁江南大营失败的机会，进军江浙，夺取满清的财源，用这些财富编练新军，支援陈玉成的军队与湘军作战。如果如此，陈玉成在上游的作战会顺利的多。满清的精锐只有湘军一支，如果能打垮湘军，则太平天国事还有可为。
三、在太平天国后期。
由于李秀成着眼于江浙的富庶之地，不顾太平军上游的局势，曾国藩的湘军终于包围了安庆。这个时候太平军针对敌人后方空虚的弱点，采取了批亢捣虚的战术，以陈玉成军为北路军，李秀成军为南路军，会攻敌军的后方基地武汉。陈玉成曾经打到武汉附近，但由于西方侵略者的欺骗和李秀成延误军期过期不到，最后只得撤军在安庆与曾国藩的湘军打硬仗。在湘军的既设阵地上与之争夺，最后失败，不久陈玉成也被叛徒出卖遇害。安庆失守后，天京上游失去屏障，无险可守，湘军直逼天京，对天京进行围攻。
李秀成延误对陈玉成的支援是安庆失守的重要原因，后来洪秀全命令他进攻雨花台的湘军。这一次李秀成的准备比较充足，火力强大，兵力众多，可没有能打破湘军的营垒。后又盲目过江，企图攻击湘军后方。可沿途无粮，又遭受敌军的袭击被迫退回，徒劳来回损失很大，天京的形势更加危急。在这样的形势下，李秀成向洪秀全提出了“让城别走”的建议，可这一建议被洪秀全拒绝，最后只能坐以待毙。最后天京被湘军用地道埋设炸药炸塌城墙攻下，太平天国失败。
在这个阶段，采取袭击武汉救援安庆的策略是很优秀的策略，如果成功安庆之围可以不战而解，可由于李秀成贪恋江浙的富庶地区，没有能与陈玉成密切配合，最后造成了恶劣的后果。安庆的失守，不但使天京上游失去了最后的屏障，而且使得陈玉成的军队损失过大，最后受叛徒的出卖而牺牲。这样，湘军的水师封锁长江，天京的粮运最后断绝。而缺粮也是天京最后失守的重要原因之一。
在安庆失守后，洪秀全又指挥失当，盲目指挥，造成兵力大量损失。而到局面绝望，不接受李秀成的“让城别走”的建议，表明了洪秀全已经不能正确的判断局面。这样的指挥已经没有什么战略战术可言了。以后来捻军的例子，如果洪秀全转移出去，和尚有实力的太平军结合，局面还有可能改观。
太平天国虽然失败了，但它的经验教训依然是今天的我们可以借鉴的。我在这里抛砖引玉，浅议一下，也请战友批判指正。